《做作》不断推广收费论文同享效率—往事—迷信网

2014年12月，做作《做作》出书商以及48家“姐妹”期刊启动一项为期1年的不断试验：运用一种被称为ReadCube的在线工具，使定阅者能以及任何人收费同享所定阅期刊内容的推广同享仅供浏览版本。1年后，收费服从进去了。论文尽管该出书商展现，效率对于新同享选项的往事网运用并非太多，但收费的迷信ReadCube选项将保存下来。

为文章提供收费的做作仅供浏览链接的念头之一是削减“果真分享”，即钻研职员经由邮件或者云效率分享期刊文章的不断PDF版本。一些出书商对于此类分享颇为不满，推广同享由于它们无奈被追踪，收费从而为运用情景统计注入更多不断定性。论文同时，效率这可能会释放未向所取患上文章支出用度的往事网浏览者的压力，从而削减出书商的利润。

此项试验有一些附加条件。好比，尽管总体定阅者可收费分享论文链接，但惟独一份白名单上的100个新网站以及博客被应承。同时，诸如在社交网站上自动推送每一篇《做作》所属杂志文章的链接等大规模同享是不被应承的。

《做作》出书商日前宣告的一份陈说展现，在12个月的试验中，仅供浏览文章的链接被分享了81.5万次。“全部数据量并非太大。思考到作为一项试验，咱们并未提供营销上的反对于，以审核做作运用情景是甚么模样。因此，对于咱们来说，这并非特意使人意外的使命。”总部位于英国伦敦的数字迷信公司讲话人Lisa Hulme展现。该公司提供了ReadCube技术，而且运行了这项试验。

仅供浏览的取患上道路是否削减了“果真分享”？“‘果真分享’的量有多大，对于咱们而言这真的是个未知数。”Hulme说，“咱们却是愿望能知道。”不外，ReadCube并未对于利润发生影响。“此项试验对于基于定阅的期刊来说不带来不良影响，不论是从机构营业仍是径自文章的销售来看。”因此，仅供浏览的ReadCube取患上道路当初对于《做作》所属期刊来说是永世性的。（宗华）